+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отказ жены от показаний

Отказ жены от показаний

Физическое лицо не имеет права отказаться давать показания, кроме показаний относительно себя, членов семьи или близких родственников муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, баба, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым установлена опека или попечительство, член семьи или близкий родственник этих лиц , которые могут влечь юридическую ответственность для него либо таких членов семьи или близких родственников. Лицо, которое отказывается давать показания, обязано сообщить причины отказа. Наши сайты: iFactor Электронные версии бухгалтерских журналов FactorAcademy Дистанционное обучение на онлайн-курсах в различных направлениях Бухгалтер Всё о бухгалтерском учете, налогообложении и отчетности Бухгалтер. Регистрация Войти Выход.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ от дачи показаний - [Адвокатские тайны]

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 71. Отказ свидетеля от дачи показаний

Никто подразумевается любое физическое лицо, без привязки к статусу гражданина не обязан давать свидетельские показания против себя лично, своего супруга и близких родственников.

Федеральный закон может устанавливать другие случаи освобождения от обязательства давать свидетельские показания. Содержание так называемого включает в себя право не оговаривать себя самого, своих близких родственников и супругов, хранить молчание, не оказывать содействие следствию в определённых пределах.

В той или иной форме привилегия против самоизобличения предусмотрена в законах почти всех стран и в международном праве Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Большое значение имеет Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. В процессе следствия и суда свидетельские показания нередко определяют судьбу конкретного человека.

Большинство людей, обладая юридическими знаниями на бытовом уровне, представляют смысл ст. Фраза "вы можете хранить молчание; всё, что вы скажете, может быть использовано…" знакома многим. В иностранном праве это положение называют "правило Миранды" и подразумевают, что любые сведения, полученные от задержанных до разъяснения им устно процессуальных прав, не могут использоваться в суде в качестве доказательств.

Поэтому их стараются разъяснить немедленно. Но в России "правило Миранды" не действует, и люди, не отвечающие на любые вопросы представителей правоохранительных органов, часто действуют себе во вред. Они вправе не сообщать сведения, которые навредят им лично или их близким, но не могут молчать совсем.

Привилегия против самообвинения - важная составляющая Конституции РФ. Стоит отметить, что предпосылки к свидетельскому иммунитету появились ещё в Англии XII века, когда подозреваемых в ереси заставляли давать клятвы ex officio.

В современном мире это правило - важнейший из принципов правосудия. Но процессуальная реализация привилегии против самооговора различается в зависимости от системы, принятой в государстве. В странах общего прецедентного права, если подозреваемый соглашается на показания, то его допрашивают как свидетеля.

Соответственно, его могут за последующий отказ от показаний или сообщение заведомо ложных сведений. В государствах континентальной системы в том числе в РФ подозреваемого или обвиняемого, отказавшегося от показаний или давшего ложную информацию, не привлекают к ответственности. Считается, что он действует в рамках защиты от самоизобличения. Право отказаться от свидетельских показаний связано не только с рассказом о конкретном проступке. Лицо может не сообщать любую информацию о себе, которая в последующем может быть использована в уголовном процессе в качестве доказательств.

Перечень лиц, против которых можно отказаться давать показания, приведён в п. В него входят:. Список закрытый и распространяется на все виды производств - подобный же перечень приведён в других кодексах РФ. Большим упущением является то, что в него не включены отчимы, мачехи, сожители гражданские супруги. В рамках уголовного производства свидетели вправе использовать п. Формально в их отношении тоже может быть применено право, на которое указывает Конституция РФ, 51 статья.

Использование действий угрозы, шантажа по - это уголовно наказуемое деяние по ст. Предполагается, что любые сведения об обстоятельствах спора или преступления должны быть даны добровольно, с полным понимаем последствий сказанного. Формально этот принцип нигде не указывается, но Европейская конвенция подразумевает его в основе самого понятия справедливого правосудия. В России именно с гарантиями от принуждения и связана практика по разъяснению ст.

Конституция РФ статья 51, толкование которой предусматривает право на абсолютную защиту от самооговора формально делает невозможной явку с повинной. Ведь по сути это нарушение свидетельского иммунитета. Верховный суд РФ для подобных случаев указал, что признание вины обвиняемым или подозреваемым не является показаниями и не требует участия адвоката. На практике в следственных органах перед составлением соответствующего протокола о признании в чём-либо лицу разъясняются под роспись положения ст.

Очень важно понимать возможное для данной нормы применение. Статья 51 Конституции РФ ограничена несколькими запретами, предусмотренными действующим законом и правоприменительной практикой. Статья 51 Конституции РФ, комментарии к которой используются в правоохранительной практике, подразумевает также иные действия, кроме отказа от показания.

В частности, в её содержание входит право не содействовать процессу уголовного преследования. Оно включает:. В рамках уголовного процесса свидетелей неизменно предупреждают о последствиях дачи показаний, а также об ответственности за ложь и введение следствия или суда в заблуждение.

Лжесвидетельство как преступление против правосудия было известно ещё в Древнем Риме. Современный закон РФ подразумевает под ним сообщение заведомо ложной информации о фактах и обстоятельствах, которые известны свидетелю эксперту, специалисту и могут повлиять на результаты следствия или решение суда. Ответственность за него предусмотрена ст. Практика уголовного следствия показывает, что чаще всего лжесвидетельствуют сожители гражданские супруги , друзья, соседи и знакомые потерпевших и обвиняемых.

Причиной их действий по большей части является сочувствие к возможным преступникам или их родным, недоверие к полиции, но нередки и попытки "свести счёты". Добросовестное заблуждение, когда свидетель неправильно воспринимает какой-либо факт, влияющий на результаты следствия. Использование лжи как средства защиты от подозрений. Распространённая ситуация, когда свидетели отказываются от сообщений о сведениях или даже от собственных показаний, чтобы избежать обвинений в преступлении.

Но здесь тоже может быть применена статья 51 Конституции РФ. Примеры использования, освобождающие от ответственности:. Если человек путём лжи пытается не признаться в уголовно наказуемом деянии, то ответственность по ст.

Но совершенно иная ситуация, если лжесвидетельствуют ради общественного мнения. Люди часто пытаются казаться более сознательными, законопослушными или внимательными, чем есть на самом деле.

Заведомо ложный донос сообщение о преступлении часто используют, чтобы отвести подозрения. Ответственность за это преступление предусмотрена ст. Качество и результаты правосудия напрямую зависят от выполнения людьми Однако предупреждение об ответственности за лжесвидетельство по-прежнему многими воспринимается как пустая формальность.

Поэтому и уровень преступлений по остаётся высоким. Конституция РФ 51 статья в ч. В этот перечень входят:. В этом списке допущены определённые пробелы. Например, иммунитетом не обладают помощники адвокатов, переводчики и представители граждан, которые не являются их родственниками. Все они могут быть допрошены без права отказа. Конституция РФ, 51 статья - очень важная норма для отечественного законодательства и страны, пережившей время массовых репрессий.

Она является гарантом соблюдения прав человека и гражданина в период общения с правоохранительными и судебными органами. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах в числе минимальных гарантий при рассмотрении любого предъявляемого обвинения указывает на право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не содержит такого положения, однако Европейский Суд по правам человека в толковании права на молчание как составной части права не давать показания против самого себя исходит из того, что эти положения являются общепризнанными международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры ст.

Их смысл в защите обвиняемого от злонамеренного принуждения со стороны властей, что помогает избежать судебных ошибок и добиться целей, поставленных ст. В частности, это право способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого с помощью принуждения или давления.

Это право тесно связано с презумпцией невиновности п. По мнению Европейского Суда, право не свидетельствовать против себя не может быть ограничено лишь запретом на принуждение к признанию в совершении правонарушения или к даче показаний, прямо носящих инкриминирующий характер, но должно включать и любую иную информацию о фактах, которые могут быть в последующем использованы в поддержку обвинения.

Нельзя ссылаться на общественный интерес в оправдание использования в целях обвинения ответов, добытых принудительным путем в ходе внесудебного расследования. Указанное право весьма актуально для России, пережившей период массовых репрессий, когда признание было царицей доказательств и самооговор добывался под пытками, угрозами, шантажом и обманом.

Конституции посткоммунистических государств, по мнению А. Шайо, выражают страхи перед белым деспотизмом. Так, УПК относит к этому кругу супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков ч. Одновременного УПК хотя и для иных целей выделяет категорию близкие лица - лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений ч.

Последние не обладают по букве закона свидетельским иммунитетом как близкие родственники, однако очевидно они также могут быть поставлены в ситуацию ложного выбора между лжесвидетельством и моральным чувством, а также традиционным представлениям, осуждающим доносительство и предательство.

Моральное основание свидетельского иммунитета хотя и очень сильное, но не единственное. Это и человеческое достоинство, защищаемое под запретом обращения с личностью как с объектом чужой воли, и охрана неприкосновенности частной жизни, и охрана личной и семейной тайны, которую доверяют конфиденциально друг другу близкие родственники и иные лица. Вообще "свидетельствовать" означает не только давать показания в качестве свидетеля, подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект.

Свидетельствовать означает и предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, указывать источник этой информации. Свидетельство при этом выступает как удостоверение, доказательство, улика. По мнению Конституционного Суда РФ, право не свидетельствовать против себя самого предполагает, что лицо может отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления органам дознания и следователю других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления Постановление от В такую ситуацию, например, было поставлено лицо, совершившее дорожно-транспортное преступление, обязанное под страхом уголовной ответственности ст.

Однако УК предусматривает иную, не противоречащую ч. Перед допросом свидетель, подозреваемый, обвиняемый должны быть предупреждены о своем праве не давать показания против себя и других близких родственников, в противном случае данные, полученные в ходе допроса, могут быть признаны недопустимыми доказательствами в смысле.

Соответственно, лица, обладающие свидетельским иммунитетом, не могут нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников ст. Наоборот, принуждение к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий является преступлением против правосудия ст. Поскольку свидетель не всегда может предвидеть и определить, какие именно сведения могут быть использованы в дальнейшем против него самого или его близких родственников, он имеет право являться на допрос с адвокатом и получать от него соответствующую помощь и консультации ч.

Право, предусмотренное ч. В соответствии с ч. Так, согласно ч. Вместе с тем наделение определенного круга лиц свидетельским иммунитетом не может рассматриваться в качестве препятствия для реализации лицом, обладающим таким иммунитетом, права использовать известные ему сведения в целях обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, которых эти сведения непосредственно касаются и, следовательно, не исключает возможность их допроса, в том числе по ходатайству стороны защиты, при условии их согласия на это Постановление КС РФ от Безусловный запрет допроса этих лиц во всяком случае приводил бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажал бы само существо данного права Определение КС РФ от Законодательство сегодня возлагает на свидетеля и потерпевшего обязанность давать показания на всех стадиях процесса.

Жена Вячеслава Войнова может пойти под суд за отказ от дачи показаний

За отказ от дачи показаний российским законодательством предусматривается уголовная ответственность, в т. Наказание за неправомерный отказ от свидетельских показаний устанавливается в соответствии со ст. При этом законодательством четко определен круг лиц, владеющих свидетельским иммунитетом, который подразумевает возможность отказаться от свидетельствования против другого лица без последующих санкций. В соответствии с положениями ст.

Таким образом, стратегия обвинения рассыпается из-за отсутствия состава преступления. Прокурор округа попросил судью Эрика Тэйлора сделать все возможное, чтобы Варламова дала показания. Когда именно это случится, сейчас сказать сложно.

Довольно часто возникают ситуации, когда потерпевшие и свидетели по уголовным делам отказываются давать показания, нужные для установления истины. Это приводит к отказу от дачи показаний, который может быть выражен непосредственно на допросе или проявляться путем уклонения от явки в правоохранительные органы. Законодательством РФ предусмотрены нормы уголовной ответственности для лиц, которые обязаны предоставить информацию по делу, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Правоприменители довольно часто оказывают снисхождение людям, отказывающимся давать показания и тем самым не выполняющим свой гражданский долг. Это связано с тем, что правоохранительные органы не могут обезопасить потерпевших и свидетелей правонарушения от давления, угроз и возмездия лица совершившего преступление.

Отказ от дачи свидетельских показаний - последствия

Право есть искусство добра и справедливости Jus est ars boni et aequi. В сфере правосудия постепенно устраняются положения, вызывавшие сомнения относительно их моральности. Конституция Украины в статье 63 провозгласила: лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний относительно себя, членов своей семьи или своих близких родственников. Проблема возникла, к сожалению, в сфере толкования данной благороднейшей нормы, в частности в сфере правоприменительной практики относительно подозреваемого, потерпевшего и обвиняемого. Предлагая подсудимому дать показания относительно предъявленного обвинения и известных ему обстоятельств дела, суд должен одновременно разъяснить ему, а также его жене или близкому родственнику, содержание статьи 63 Конституции. А вместо этого разъяснять, что, в соответствии со статьей 63 Конституции Украины, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний относительно самого себя, своих близких родственников и членов своей семьи. Во-первых, в статье 63 Конституции Украины говорится о том, что лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний относительно самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников. Во-вторых, потерпевший действительно не несет ответственности за отказ от дачи показаний относительно самого себя, своих близких родственников и членов своей семьи. Но ведь он впрочем, как подозреваемый и обвиняемый вообще не несет никакой ответственности за отказ от дачи показаний в отношении кого-либо, а не только относительно себя, своих близких родственников и членов своей семьи. Предупреждать потерпевшего о том, что он не несет ответственности за отказ от дачи показаний относительно самого себя, своих близких родственников и членов своей семьи, все равно, что вводить его в заблуждение.

Мои процессуальные права — мое богатство

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Федерального закона от Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями - настоящего Кодекса.

Предусмотренное Конституцией Украины право лица на отказ от дачи показаний в отношении себя, членов своей семьи и близких родственников действует во всех правоотношениях , где возможно применение допроса с целью получения информации , а также сведений для дальнейшего правильного решения дела или возбуждения дела.

Никто подразумевается любое физическое лицо, без привязки к статусу гражданина не обязан давать свидетельские показания против себя лично, своего супруга и близких родственников. Федеральный закон может устанавливать другие случаи освобождения от обязательства давать свидетельские показания. Содержание так называемого включает в себя право не оговаривать себя самого, своих близких родственников и супругов, хранить молчание, не оказывать содействие следствию в определённых пределах. В той или иной форме привилегия против самоизобличения предусмотрена в законах почти всех стран и в международном праве Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

.

.

.

Для того чтобы отказ от дачи показаний мог стать причиной для уголовного не свидетельствовать против себя, своих родственников, жены или мужа.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нинель

    Опять народ брить будут, чем дальшэ в лес злее дятлы)

  2. Пимен

    То есть, пока налоговая не удостоверится, что поступившая сумма является ДОХОДОМ (а установить можно только проведя проверку), никому ничего автоматом не начислят!

  3. pinficurra

    Очень полезное сообщение сотрудник Это что деньги? терпило Нет это фантик!

  4. fullstafev

    Но вариант, когда собирают столько же, а отдают меньше это увеличение масштабов грабежа, это еще хуже.

© 2018-2019 gslapshina.ru