+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Определение порядка общения с ребенком не соблюдается

Определение порядка общения с ребенком не соблюдается

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:. Самары от 13 июня года, которым постановлено:. Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Акининой О. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, указав в обоснование, что с июня г. На протяжении всего времени после переезда от ФИО2 он продолжал общаться с ребенком, интересовался его здоровьем. Общение с ребенком осуществлялось по договоренности с ФИО2, несколько раз в месяц.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если жена не дает...

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определение порядка общения с ребенком. Как склонить суд на свою сторону?

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, проживание стало невозможным, по этим причинам в ДАТА4 истец вынужден был переехать и на протяжении всего времени после переезда продолжал общение со своим сыном, поддерживал с ним отношения, интересовался его здоровьем, интересами. Общение производилось по предварительной договоренности с ответчиком, по инициативе отца, несколько раз в месяц.

Между ним и ребенком сложились теплые родительско-детские отношения. Истец на протяжении всего времени имел возможность забирать сына к себе, в летний период ребенок проживал с отцом на даче, ночевал там.

Ответчик никогда не препятствовала этому. Последний раз удалось забрать сына к себе на осенних каникулах. После этого ответчик стала препятствовать отцу общаться с сыном.

ДАТА6 он приехал в школу, чтобы пообщаться с сыном, однако, ему этого сделать не удалось. ДАТА6 истец снова попытался встретиться с сыном около школы, но бабушка и дедушка ребенка — родители ответчика, не дали ему общаться с ФИО3.

После этой даты отец с сыном больше не виделся. Истец неоднократно устно и письменно смс-сообщения, электронные письма обращался к ФИО2 с просьбой о возможности видеться с ребенком в определенные дни, общаться с ним, забирать на выходные к себе домой, то есть полноценно участвовать в жизни сына, надлежащим образом выполнять свои родительские функции.

Однако, согласие в данном вопросе между не было достигнуто. Для разрешения создавшейся ситуации ФИО1 был вынужден обратиться с заявлением в орган опеки. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком обострились, между ними имеется спор относительно порядка общения с ребенком. Ответчик не допускает до общения с ребенком, на звонки по сотовому и письма не отвечает, от денежных средств на содержание ребенка отказывается.

Договориться с ней по поводу встреч с сыном не представляется возможным. В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе, чистое детское спальное место, письменный стол, продукты питания. В случае отдыха отца совместно с ребенком за пределами Российской Федерации обязать Ответчика оформить нотариальное согласие на выезд ребенка за границу.

Маркса, , а в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказать в полном объеме. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не препятствовала и не препятствует общению истца с сыном, однако после осенних каникул г. Просит учесть, что в будние дни сын учится и посещает секции, в летний период: борьба — понедельник, среда, пятница с 19 до 21 часа каждую неделю и английский язык — вторник, четверг с 19 до 20 часов.

Общение по месту жительства истца по адресу: ул. Солнечная, 43а невозможно, поскольку там проживают бывшая жена и старшая дочь истца, истец снимает комнату, аренда заканчивается уже в ДАТА6. Она против выезда истца с ребенком за границу, считает, что в отношении истца имеется запрет на выезд за границу, так как в отношении него возбуждены исполнительные производства на крупную сумму задолженности.

Она не запрещает сыну общаться с отцом по телефону, однако сын не желает разговаривать с истцом по телефону. В силу возраста 7 лет сын привязан к матери. Просит также учесть, истец может злоупотреблять спиртными напитками и не контролировать себя, что может нанести вред ребенку. Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.

Самары — ведущий специалист отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец ФИО1 с июня г. В официальном браке стороны не состояли. Совместная жизнь у сторон не сложилась, с мая ДАТА9 истец проживает отдельно. В соответствии с ч. Согласно ч. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 обращался с заявлением в органы опеки для досудебного урегулирования вопроса по порядку общения с ребенком, однако в досудебном порядке указанный спор не был разрешен.

Самары направил ФИО1 письмо, в котором разъяснил право на обращение в суд с иском об установлении порядка общения с ребенком л. Оценивая варианты общения с ребенком, предложенные истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, учитывая обучение ребенка в школе, мнение несовершеннолетнего ФИО3а Банарцева, психологодиагностическое заключение, суд полагает возможным установить следующий график общения отца несовершеннолетним сыном ФИО1: каждую субботу с 16 до 19 по месту жительства ребенка по адресу: АДРЕС2 в присутствии матери ФИО2.

Суд считает, что указанный вариант общения отца с сыном соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка и не ущемляет прав матери и отца ребенка. При определении указанного порядка общения родителя с ребенком по времени общения и дней общения, суд также принимает во внимание возраст ФИО3, которому всего 7 полных лет, обучение ребенка в школе, отношения отца и ребенка, взаимоотношения истца и ответчика, место проживания отца, а также учитывает мнение матери ребенка, с кем ребенок проживает постоянно.

За период работы зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, пунктуальный, внимательный, ответственный, добросовестный сотрудник, качественно выполняет обязанности, возложенные на него должностной инструкцией, регулярно посещает семинары и курсы по специальности.

За период работы не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при решении рабочих задач, в коллективе пользуется авторитетом, в общении с коллегами доброжелателен, не конфликтен, в сложных ситуациях демонстрирует уравновешенность и стрессоустойчивость, не имеет вредных привычек.

На учете у невролога и психиатра не состоит, не судим, что следует из ответов. Суд также учитывает акт обследования жилищно-бытовых условий места. Из акта обследования жилищно-бытовых условий следует, что ведущим специалистом отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара, ФИО4, был осуществлен выход по адресу: АДРЕС1.

В обследуемом жилом помещении проживает:. В обследуемом жилом помещении зарегистрированы вышеперечисленные лица, кроме истца — ФИО1. Собственником данной квартиры является ФИО6. Истец ФИО1 арендует комнату с мебелью, площадью 24 кв. В ходе обследования установлено, что жилое помещение расположи на 5-ом этаже ти этажного жилого многоквартирного дома, панельный.

Жилой дом размещён на территории жилой застройки. Санитарное содержание прилегающей к дому территории удовлетворительное: подъездные пути заасфальтированы. Двор ухожен. Район с развитой инфраструктурой.

В подъезде чисто. Квартира в хорошем санитарном состоянии, общая площадь квартиры составляет — кв. Квартира состоит из: трех жилых комнат, кухни, прихожей, раздельного санузла. Инженерные коммуникации жилого помещения предусматривает централизованные системы холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, отопления и канализации.

Все системы коммуникации исправности. Напольное покрытие — ламинат, на кухне, ванной и туалете плитка. Во всех комнатах стены оклеены обоями.

Межкомнатные двери деревянные. Входная дверь металлическая. Жилые комнаты имеют непосредственное естественное освещение через оконные светопроёмы.

На окнах установлены пластиковые стеклопакеты. Имеется застекленная лоджия. Основные и вспомогательные помещения квартиры обеспечены искусственным освещением. В кухонной зоне установлены: деревянный кухонный гарнитур с барной стойкой, деревянный стол со стульями, на полу плитка, имеется полутороспальный раскладной диван, кондиционер, холодильник, микроволновая печь, кухонная плита.

Санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее. В жилой комнате, арендованной истцом площадью 24кв. Из комнаты имеется выход на лоджию, на которой установлен — двуспальный диван, лоджия застеклена. В ванной на полу имеется плитка, ванна с душевой кабиной, установлена стиральная машинка-автомат, сантехника в хорошем состоянии.

В туалете на полу плитка, установлены: раковина, биде, унитаз, сантехника в хорошем состоянии. В прихожей установлены: шкаф-купе с зеркалом, деревянная вешалка, большое зеркало. Суд учитывает результаты акты обследования о создании по месту жительства истца условий для ребенка, однако принимает во внимание, что истец арендует комнату в квартире на срок до марта г. По ходатайству истца в заседании была опрошена свидетель ФИО6, которая пояснила, что является бывшей женой ФИО1, у них от брака есть дочь — 17 лет, ФИО1 арендует у нее в квартире на ул.

Солнечная,43а, комнату сроком до ДАТА6 г. О продлении срока аренды пояснить пока ничего не может. Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 следует, что ведущим специалистом отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара, ФИО8, был осуществлен выход по адресу: АДРЕС2.

В обследуемом жилом помещении никто не зарегистрирован. В ходе обследования установлено, что жилое помещение расположено на м этаже ти этажного жилого многоквартирного дома, панельный. Квартира в хорошем состоянии, общая площадь составляет — 53 кв. Состоит из: одной жилой комнаты, кухни, прихожей, кладовой комнаты, совмещенного санузла. Инженерные коммуникации предусматривают централизованные системы холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, отопления и канализации.

Системы коммуникации в исправности. Напольное покрытие — линолеум, во всех комнатах стены оклеены обоями. В кухне имеется: кухонный гарнитур, микроволновая печь, 4-х с комфорочная газовая плита, металлическая раковина, деревянный кухонный стол со стульями.

Санитарно- гигиеническое состояние квартиры хорошее. В жилых комнате имеется: деревянная стенка, двуспальный диван, деревянный письменный стол, металлическая тумбочка под телевизор, телевизор, два кресла. На полу имеется ковер. В комнате хранятся детские игрушки, разных размеров, соответствующие возрасту несовершеннолетнего ФИО3а.

На столе хранятся тетрадки, книжки и письменные принадлежности ФИО3а. В санузле на стенах имеются пластиковые панели, на полу имеется плитка.

Определение порядка общения с ребенком

Одним из самых неприятных последствий развода между супругами являются разногласия в сфере воспитания детей. Если прийти к обоюдной договоренности по тем или иным причинам не удается, то эти вопросы решаются через суд. Таким образом, речь в настоящей статье пойдет о том, как суд определяет порядок общения с ребенком после развода, как исполняется подобное решение, как установить место жительства несовершеннолетнего после развода его родителей. Семейное законодательство прямо определяет права ребенка, которые установлены в главе 11 Семейного Кодекса РФ. А именно, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на воспитание своими родителями, право на обеспечение своих интересов, а также, право на общение с другими родственниками.

Сегодня расскажу о том, как происходит определение порядка общения с ребенком. Порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя — один из наиболее сложных вопросов в семейном праве. Потому что вопрос об установлении порядка общения с детьми, на мой взгляд, плохо и весьма поверхностно урегулирован в действующем семейном законодательстве РФ.

С получением решения суда о порядке общения с ребенком проблемы родителя, претендующего на такое общение, еще не закончены. Что делать, если другой родитель продолжает препятствовать общению и категорически отказывается исполнять решение суда. К сожалению, реально принудить к соблюдению установленного порядка общения очень сложно. Но некоторые меры принять можно. Если родитель уклоняется от исполнения решения суда, необходимо обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа и затем предъявить этот лист в службу судебных приставов.

Проблемы исполнения решения суда о порядке общения с ребенком

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, проживание стало невозможным, по этим причинам в ДАТА4 истец вынужден был переехать и на протяжении всего времени после переезда продолжал общение со своим сыном, поддерживал с ним отношения, интересовался его здоровьем, интересами. Общение производилось по предварительной договоренности с ответчиком, по инициативе отца, несколько раз в месяц. Между ним и ребенком сложились теплые родительско-детские отношения. Истец на протяжении всего времени имел возможность забирать сына к себе, в летний период ребенок проживал с отцом на даче, ночевал там. Ответчик никогда не препятствовала этому. Последний раз удалось забрать сына к себе на осенних каникулах. После этого ответчик стала препятствовать отцу общаться с сыном.

Решение Октябрьского районного суда г. Самары по иску об определении порядка общения с ребенком

Обзор судебной практики. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е. Москвы от 12 марта года, которым постановлено: В удовлетворении жалоб К. В суд обратился К.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов и дети

.

.

Самары по иску об определении порядка общения с ребенком Договориться с ней по поводу встреч с сыном не представляется возможным. Истец в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. svilolam

    Здравствуйте. Подскажите, как узаконить пристройку к дому?

  2. Любава

    Сейчас эта система уже просто сама над собой глумится, по факту следователь и его начальник на голову выше судьи и прокурора, так как они хотят закрывают, хотят эту квалификацию вменяют, хотят прекращают, хотят квалификацию меняют, хотят эпизоды добавляют, а прокурорские просто подписывают обвинительное не читая и потом всё с пеной у рта в суде поддерживают и хавают, а судья сидит и трясется, что бы не дай боже на его приговор апелляционного представления от прокурорских не поступило и так же сидит и хавает, а по факту пацан 24 лет решает кого он закроет, кому он что вменит и его вообще не волнует судьба человека и достижение справедливости, ему главное палок нарубить и направить дело.

  3. Леокадия

    Является ли интуиция законным осноыанием для проведения задержания? И какова правоприменительная практика при данных обстоятельствах?

  4. ilvansebe

    Саша, не перебивай меня ну наконец.

  5. Эльвира

    Спасибо что развеяли!

© 2018-2020 gslapshina.ru